书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

第三十一章 哲学悖论（第3页）

的声音刚劲而有节奏地在舞厅里回响起来。

那是惠梨香在跳。

在一阵紧似一阵的踢踏声中，她英姿勃发，裙裾飞扬，活力四射，她性格中野性的一面得到淋漓酣畅的释放。

这时，尖削的口哨声响起，角落里传出叫好声和浮浪下流的起哄声。

惠梨香在全场目光的注视下成为全场唯一亮点，因为只剩下她一个人在疯狂地跳、跳、跳！

惠梨香想挣脱因为表姐去世而带来的痛苦，她想释放自己，燃烧自己，甚至想要靠着强烈的节奏撕裂自己，把心中的怨愤、悲伤和痛苦甩出体外。

她边跳边强烈地感觉到了角落里射来的撩人目光。

她知道那是李察在看她，她甩动头发，边跳边回头看他，两人的目光在空中热切地交汇、碰撞。

可就在离李察不远的地方，赫夫曼正翘着一条腿斜靠在一个圆柱旁，嘴角斜叨着一支雪茄，两只手臂相抱，一脸的莫测高深。

突然，她把一卷白色的东西悄悄塞进他的手心，李察心中一触，赶紧把东尼泊尔进兜中。

李察退隐到一根立柱后面，悄悄打开那卷白色的东西一看，发现里面是封信，收信人写着“白菊花”

的名字。

李察的心弦被强烈震颤了，这封迟来的信件是如何落进惠梨香手中的？也许是在白菊花的遗物中被发现的？他立刻意识到这是一个重要讯息，也许正是破案的关键？信的内容是什么？是谁写给白菊花的？写信的目的是什么？一大串疑问在他的心头升起。

他决定必须在今夜就把信件的内容翻译出来，到那时候，一切就会水落石出，真相大白。

这封信上一定有指纹，他把信交回给惠梨香，让她赶紧找人做指纹鉴定。

当晚，他来到惠梨香的公寓，惠梨香和李察都脸色凝重，相对坐在沙发上。

惠梨香拿出了鉴定结果，和比对的两枚红红的指纹。

李察双手捧着鉴定书，轻声责备惠梨香：“这种事儿你怎么能找刑侦局的人做呢，他们如果出来搅局，或把消息捅出去，我们就麻烦大啦。

……不过也怪我，当时太心急，忘了提醒你。”

惠梨香笑着安慰道：“不管怎么说，鉴定总算是做了，赫夫曼的指纹也有了，事实俱在，证据确凿，证明杀害白菊花的黑手就是他，但现在的问题是，你该怎么办？”

李察捂着脸窝在沙发里，一言不发，客厅里静得出奇，只有落地钟的钟摆声机械地响着。

李察的脑海里掀起了一场风暴。

从接到“白菊花凶杀案”

起，他吃尽了苦头，熬过了难关，闯过了一道道险滩，一步一个脚印走到今天，就在即将破案的关头，他发现自己遇上了一个哲学悖论。

这个悖论来自于《圣经》：一个人说：“我在说谎”

，如果他在说谎，那么“我在说谎”

就是一个谎，因此他说的是实话；但是如果这是实话，他又在说谎。

这样矛盾就不可避免。

这类悖论的一个标准形式是：如果事件A发生，则推导出非A，非A发生则推导出A，这是一个自相矛盾的无限逻辑循环。

白菊花案正是如此，他破了案就等于没破，因为凶手是总监赫夫曼，甚至连局座也参与其中，做案人正是案件督办人，李察没法、也不敢指证自己的上司是真凶，这样一来，他成功了就等于失败了，案子破了就等于永远也破不了了。

这不是天大的怪事吗？