书趣读

手机浏览器扫描二维码访问

第285章 我苏亦中国农业考古学奠基人（第8页）

那他要写啥呢？

当然是要写稻作起源的相关文章。

之前的他写的石峡遗址栽培稻遗迹初探成功发表在《文物》上，这一次，有机会接触石峡遗址的资料，还参与编写发掘报告，他肯定还要继续这个方面的工作，不能半途而废。

不然，他想要在农业考古方面有所作为基本上不可能。

实际上，现在也还没有农业考古这个概念。

更谈不上成为一个学科。

甚至，稻作起源也还没有完成成为一个学术热点，参与讨论研究的学者并不多。

苏亦也是尽自己的微博之力，在有限的条件下去推动着一学科的建立。

可以说，七十年代末，国内农业考古还在萌芽阶段。

去年，被称为“中国农业考古第一人”

、“中国农业考古之父”

的陈文骅，恰好43岁，这一年，他终于甩掉头上带的“帽子”

。

这一年，10月份的时候，他干了一件大事，创办了“中国古代农业科技成就展览”

，还曾经被《光明日报》报道，指出这是“利用文物考古为农业科技发展服务的有益尝试。”

国家相关部委的领导也相续到南昌参观。

于是，这个展览也准备赴京展出。

正式赴京展出，还要一年以后，未来还要到全国各地做巡展。

然后，陈文骅就出名了。

成名以后的陈文华，干了一件事，就是利用自己的影响力创办了《农业考古》。

1981年《农业考古》期刊的成功创办，才让农业考古成为正规军，国内学界才真正认识到有农业考古这一概念，也成为农业考古这一新学科诞生的标志。

现在嘛。

关于农业考古，还是探索阶段，没谁用这个概念。

之前，苏亦写的石峡栽培稻遗迹相关文章发表在《文物》，真正算起来的话，算是七十年代，为数不多的论述这个领域的研究人员。

这篇文章一发表，陈文骅就直接写信到省博，想要跟苏亦交流。

奈何，苏亦不是省博的研究人员，对方根本没有他的通讯方式，因为当时通讯单位就是省博而不是北大。

杨先生只能代为转达。

一二来去，时间就浪费在信件邮寄的路上了。

苏亦前段时间又比较忙，根本就没有时间兼顾这边，这事就不了了之。

现在，他恰好回到省博，杨先生旧事重提，苏亦也不能继续鸽了人家，就开始给陈文骅回信。

大致介绍他的情况。

又说自己是学生，学业为重，研究领域不对口云云。

反正就是表达一个意思，老陈，农业考古不是我的研究方向，只是一个尝试，你别多想。

不曾想陈文骅的回信，更加诚恳。

说国内从事相关的研究学者稀少，青年学者就更是凤毛麟角，苏亦作为北大学子，年轻一代的领军人，愿意从事这领域研究，难能可贵，万望他百忙之中继续从事相关研究，为农业考古一领域之研究添砖加瓦。

不仅如此，还给苏亦寄了不少的相关资料。

甚至，担心苏亦觉得农业考古这一领域研究没前途，还特意点明自己的“农业科技展”

大获成功，已经获得国家科委、农委相关领导的重视，未来还要赴京展出，到时候，希望苏亦能够赏光到场。

这个时候，陈文骅还没有创办专业期刊的野心，只能算是尽自己的能量去推动这专业领域在考古行业的分量。

苏亦也没提这事。